Monday, 16 October 2006
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
ddaiter
(no subject)
Monday, 16 October 2006 09:09 pmФренды расписываются по лагерям - кто прав, Кот Бегемот или Корпускула?
Вот что я думаю: критика Корпускулы правильная, конечно. Но это такая... абстрактная, "правильная" правильность. Не то, чтобы не жизненная... еще как жизненная. Просто - не очень релевантная, что ли.
ЖЖ - среда, оказывающая мощнейшее влияние, в этом поле "держать себя" - бывает очень тяжело. Косвенное доказательство тому - длиннющие списки убиваемых (да не по одному разу) дневников. Прямое - не раз и не два читанное у самых разных людей: слишком жесткие рамки себе установил(а), надо менять либо ЖЖ, либо себя в ЖЖ...
Т.е. то, о чем говорят они оба, и Кот, и Корпускула - становится понятно, когда ощущение описанной Котом опасности - уже тебя посетило. Неважно, вляпался ты по уши или еще нет - просто затылок похолодел от внезапной мысли, догадки, что именно происходит... неважно. Главное - оно, описанное Котом, есть. И его можно и нужно избегать. Или нет. Кто уж как для себя решает, что перевешивает.
Но дело даже не в этом. Критика, с моей тзр, выглядит намного более легковесно - чем сами тезы. Потому что чувак пишет о ЖЖ, конкретно - исследуя психологические фишки нового явления. Он говорит - новое. Он ковыряет в тех местах, обнажает те истины - что еще вчера не были озвучены. И сказанное им - далеко не равно простому "в ЖЖ есть риск пойти на поводу у желания славы". Далеко этому не равно.
И вот это - весомо. А Корпускула - отвечает, по сути, стандартным тезисом о жизни ваще: "не гони пафосную волну и живи (в ЖЖ) как хочется тебе, творцу в тебе - а не на потребу публике и своему желанию славы".
Как бы не новая мысль, нет? Что убирай то, что в скобочках, что добавляй...
Да, так и надо, конечно, правильно. Кто б спорил. С посылом "не нравится - не делай", озвучиваемым с пожиманием плечей - вообще спорить сложно, да и не хочется. Йес, все верно. В отличие от Бегемотова, в котором - и тут заскок, и здесь - переборчик.
Но Бегемотово я сохраню в мемориз, а конкретно эту Корпускуловову критику - нет. Неинтересно.
Вот что я думаю: критика Корпускулы правильная, конечно. Но это такая... абстрактная, "правильная" правильность. Не то, чтобы не жизненная... еще как жизненная. Просто - не очень релевантная, что ли.
ЖЖ - среда, оказывающая мощнейшее влияние, в этом поле "держать себя" - бывает очень тяжело. Косвенное доказательство тому - длиннющие списки убиваемых (да не по одному разу) дневников. Прямое - не раз и не два читанное у самых разных людей: слишком жесткие рамки себе установил(а), надо менять либо ЖЖ, либо себя в ЖЖ...
Т.е. то, о чем говорят они оба, и Кот, и Корпускула - становится понятно, когда ощущение описанной Котом опасности - уже тебя посетило. Неважно, вляпался ты по уши или еще нет - просто затылок похолодел от внезапной мысли, догадки, что именно происходит... неважно. Главное - оно, описанное Котом, есть. И его можно и нужно избегать. Или нет. Кто уж как для себя решает, что перевешивает.
Но дело даже не в этом. Критика, с моей тзр, выглядит намного более легковесно - чем сами тезы. Потому что чувак пишет о ЖЖ, конкретно - исследуя психологические фишки нового явления. Он говорит - новое. Он ковыряет в тех местах, обнажает те истины - что еще вчера не были озвучены. И сказанное им - далеко не равно простому "в ЖЖ есть риск пойти на поводу у желания славы". Далеко этому не равно.
И вот это - весомо. А Корпускула - отвечает, по сути, стандартным тезисом о жизни ваще: "не гони пафосную волну и живи (в ЖЖ) как хочется тебе, творцу в тебе - а не на потребу публике и своему желанию славы".
Как бы не новая мысль, нет? Что убирай то, что в скобочках, что добавляй...
Да, так и надо, конечно, правильно. Кто б спорил. С посылом "не нравится - не делай", озвучиваемым с пожиманием плечей - вообще спорить сложно, да и не хочется. Йес, все верно. В отличие от Бегемотова, в котором - и тут заскок, и здесь - переборчик.
Но Бегемотово я сохраню в мемориз, а конкретно эту Корпускуловову критику - нет. Неинтересно.