(no subject)

я ничего не понимаю в политике.
Зато понимаю, что чем дальше, тем больше эта позиция - становится опасной и нечестной.
Хвастаться тут нечем. Так что - я работаю над этим. Я работаю.

И вот какой вопрос хочу задать.
suku_vse, за твой ответ была бы особенно благодарна.

Вот я читаю в сегодняшней NYT, что мусульманские члены британского парламента осудили недавние действия полиции, арестовавшей террористов. Недовольство их вызвано тем, что полиция, с их тзр, действует, руководствуясь не только реальными уликами, но и отрицательным отношением к мусульманам вообще. Так, при аресте двоих из них, один получил пулевое ранение - а затем был отпущен (читай - подстрелили невиновного). Нет газеты под рукой, к сожалению, не могу привести полной цитаты - так что заранее прошу прощения за возможные неточности, а в интернетном варианте эта статья урезана. В частности в ней опущен последний абзац - последний абзац в большой печатной статье, о том, что обнаружены связи террористов, арестованных в Англии, с террористами, обитающими в Германии и имеющими отношение к 9/11.
Но суть - именно такая. Мусульманские члены британского парламента озабочены тем, что полиция, арестовывая мусульман, действует с долей негативной предрасположенности (забыла русское слово, черт).

Так вот. Читаю я про это возмущение членов парламента-мусульман, и у меня тут же возникает вопрос: а где возмущение мусульманского мира террористическими актами, наличием террористических сетей и проч? Где что-либо подобное тому, что случилось по поводу датских карикатур? Какое из правительств мусульманских государств выступило с заявлением, что будет бороться с терроризмом на своей территории? Где возмущение религиозных деятелей? Я что-то пропустила?

(no subject)

в gmail'е, рядом с открытым письмом - ссылки на Related Pages. Полное ощущение подслушанного кем-то разговора.
На рыбалку, пишет, ходили.
"Белорусские новости. Пиранью вместо щуки поймал на живца ..." - встревает gmail.

Как будто едешь в электричке и разговариваешь тихонечко, ласково, вдвоем.
И вдруг бабка с соседней лавочки:
- А где это такое? А у нас вот...
Сидела, значит, ушки на макушке - вслушивалась, и вот, нашла - где вклиниться.

Испытываю злорадное удовлетворение, если правая половина экрана - та, где эта реклама рядом с текстом письма высвечивается - остается девственно пустой. Не нашлась бабка, чего сказать. Помалкивать приходится.

(no subject)

кстати о кнопочке, которая всегда существует. Только надо знать - на что нажимать.

Посланная по почте новая кредитка - до нас не дошла. Не очень веселый вариант - тем, что могла ведь дойти до кого-то другого.
Звоню.
Автоматический голос предлагает на выбор 4 варианта: нажать циферку 1 - чтобы оплатить счет, 2 - чтобы поменять адрес....
Не дослушиваю. Жму на ноль.
Ок, говорит автоматический голос, перенаправляю к живому человеку, только сначала скажите номер кредитки.
Сеньк ю вери мач, но вот именно номера кредитки - у меня и нету.
Жму на ноль.
ОК, настаивает автоматический голос, перенаправлю, не беспокойтесь, только сначала номер кредитки скажите.
Жму на ноль.
Хорошо-хорошо, перенаправлю, я же сказал, но хоть - а какого типа у вас кредитка?
Жму на ноль.
Ну ладно, хрен с тобой, - вздыхает автоответчик. - На тебе живого человека.

И дает.
Весь разговор - три минуты.
Помню времена, когда подобная ситуация представлялась мне Уловкой 22, блин.

Кнопочка. Всегда она есть - заветная кнопочка. Всегда.