1. Получила на Новый год в подарок от не скажу кого, потому что не уверена, что даритель(ница) этого хочет - классный календарь с моей любимой Хильдой. Уже придумала, где повешу. Спасибо огромное, очень приятственно!
2. Почти выздоровела (тьфу-тьфу-тьфу-тьфу). Ничего нет вкуснее простой вареной картошки с маслом и квашеной капустой (держу себя за все десять пальцев, чтобы не написать - "картошечки с маслицем". Ну, это как - в приличном обществе не сморкаются в шторы, даже если очень хочется).
В качестве превентивной меры, кстати, хорошим средством является горячий чай с медом и коньяком. Рекомендую.
Рекомендую так же прислушаться к рекомендациям, поскольку зараза косит знакомых рядами и колоннами. Одна радость - длится все это удовольствие 1-2 дня.
3. Сны мне теперь снятся - зашибись. Поскольку я в них почему-то чувствую себя обязанной - а) говорить по-английски б) выстраивать любую мало-мальски складывающуюся сюжетную конструкцию - до красивого конца. Т.е. пока хорошей рассказки не получается - не проснусь.
4. В NYT интервью с женщиной-психологиней, доказывающей, что женское мышление таки отличается от мужского (и не может не), благодаря разнице в устройстве головного мозга индивидов М и Ж. Ну, это все из разряда "конечно, интересно, почему Солнце встает на востоке - но даже без этих теоретических обоснований никто не заставит меня считать, что есть шанс увидеть завтра восход - на западе". Т.е. да, супер, классно - но в общем-то, любому (имхо) здравомыслящему человеку - и без этих доказательств (и при их, положим, опровержении - завтра) - это уже было ясно. Интереснее там другое, в этом интервью. Тетеньку спрашивают: а почему Вы никогда не проводите собственных экспериментов, пользуетесь только результатами экспериментов, проведенных другими? А потому, отвечает она, что мне претит идея столь жестокого обращения с живыми людьми, в частности, я не могу смириться с применением плацебо.
И тут Штирлиц припух. Честно, мне никогда не приходило это в голову. А ведь - действительно. Т.е. что получается - когда тестируется действие какого-то нового лекарства, некой группе (больных, заметим, людей) - этого лекарства не дают, а дают таблеточку "ничего", при этом уверяя, что лекарство они все-таки принимают? Т.е. человек решается на риск, потому что взамен - получает надежду. А на самом деле - никто никакой надежды ему не дает.
Про long-term и пользу для человечества в-целом - понятно.
Но - удивительно, просто удивительно, как раньше мне не приходила в голову эта мысль.
Это из разряда все тех же "леших".
Сколько же еще вокруг - такого? Абсолютно очевидного, никоим образом себя не скрывающего - и остающегося незаметным, непонятым, не оцененным.
Иногда я чувствую себя слепым кроликом, бесцельно чего-то там скачущим по тому, что кажется ему лужайкой.
2. Почти выздоровела (тьфу-тьфу-тьфу-тьфу). Ничего нет вкуснее простой вареной картошки с маслом и квашеной капустой (держу себя за все десять пальцев, чтобы не написать - "картошечки с маслицем". Ну, это как - в приличном обществе не сморкаются в шторы, даже если очень хочется).
В качестве превентивной меры, кстати, хорошим средством является горячий чай с медом и коньяком. Рекомендую.
Рекомендую так же прислушаться к рекомендациям, поскольку зараза косит знакомых рядами и колоннами. Одна радость - длится все это удовольствие 1-2 дня.
3. Сны мне теперь снятся - зашибись. Поскольку я в них почему-то чувствую себя обязанной - а) говорить по-английски б) выстраивать любую мало-мальски складывающуюся сюжетную конструкцию - до красивого конца. Т.е. пока хорошей рассказки не получается - не проснусь.
4. В NYT интервью с женщиной-психологиней, доказывающей, что женское мышление таки отличается от мужского (и не может не), благодаря разнице в устройстве головного мозга индивидов М и Ж. Ну, это все из разряда "конечно, интересно, почему Солнце встает на востоке - но даже без этих теоретических обоснований никто не заставит меня считать, что есть шанс увидеть завтра восход - на западе". Т.е. да, супер, классно - но в общем-то, любому (имхо) здравомыслящему человеку - и без этих доказательств (и при их, положим, опровержении - завтра) - это уже было ясно. Интереснее там другое, в этом интервью. Тетеньку спрашивают: а почему Вы никогда не проводите собственных экспериментов, пользуетесь только результатами экспериментов, проведенных другими? А потому, отвечает она, что мне претит идея столь жестокого обращения с живыми людьми, в частности, я не могу смириться с применением плацебо.
И тут Штирлиц припух. Честно, мне никогда не приходило это в голову. А ведь - действительно. Т.е. что получается - когда тестируется действие какого-то нового лекарства, некой группе (больных, заметим, людей) - этого лекарства не дают, а дают таблеточку "ничего", при этом уверяя, что лекарство они все-таки принимают? Т.е. человек решается на риск, потому что взамен - получает надежду. А на самом деле - никто никакой надежды ему не дает.
Про long-term и пользу для человечества в-целом - понятно.
Но - удивительно, просто удивительно, как раньше мне не приходила в голову эта мысль.
Это из разряда все тех же "леших".
Сколько же еще вокруг - такого? Абсолютно очевидного, никоим образом себя не скрывающего - и остающегося незаметным, непонятым, не оцененным.
Иногда я чувствую себя слепым кроликом, бесцельно чего-то там скачущим по тому, что кажется ему лужайкой.
