Сегодня, в разговоре про не буду говорить кого (причины этого умолчания станут понятны из нижесказанного), состоялся следующий диалог:
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
miss_inch Не знаю, что там у нее в голове, но рейтинг вы тетке повышаете точно (твой пост - не первый у меня в ленте на эту тему)
anna_tw да что мне ее рейтинг-то? пусть наслаждается - если он ее трогает.
bars_of_cage ссылками и рейтингом вы увеличиваете сферу ее действенности. Поэтому не удивляйтесь потом, почему ее так много вокруг
miss_inch именно это я имела в виду
...
bars_of_cage знаете, в Германии было постановление какого-то Верховного Суда, гласившее, что запощивающий ссылку несет со-ответственность за содержание ссылок. И это очень правильно немцы уяснили.
И тут Штирлиц нехило испугался.
Кроме шуток, мне кажется, что вот это, о чем в последней реплике - страшновато.
Начиная от печки: меня, надо сказать, давно раздражает (извините, но это так) ставшая почти стандартной реакция - «зачем ты его (ее, это) пиаришь?» Мне кажется, что отсылки к пиару - в обычном разговоре нормальных людей - это как-то странно. Мне кажется, что если я и собеседник - интересны друг другу и находим нужным друг с другом беседовать - то это означает, что мы, вроде как, полагаем друг друга достаточно неангажированными (по крайней мере, в этом плане) людьми. Т.е. по умолчанию, по дефолту, априорно - мы говорим о том, что нас - а не тех, кто нас ужинает - интересует. Их нету вообще, этих - кто нас ужинает и танцует - в нашей системе координат.
Мне казалось, что это не требует оговорок.
Но сегодня выяснилось, что я недооцениваю другую сторону вопроса. Речь, оказывается, идет о том, что каждой данной ссылкой - мы, находящиеся в сети, формируем... и вот тут меня и накрывает немножечко - страх, и очень множечко - Большой Вопрос. Вернее, несколько вопросов.
( Read more... )
