(no subject)
Thursday, 18 October 2007 01:03 pmмои любимейшие френды заняты открытием собственных Америк.
Я тоже вступаю в ряды.
Значитца, щас буду открывать Америку. Вот щас. Вернее - задавать вопрос из этой серии.
А вот, положим, как сказалось наличие отсутствия классов - на наличии языковой нормы? У меня такое ощущение, что чем меньше научно-технически-гуманитарной интеллигенции, тем размытее норма. А ее, по моим ощущениям - таки меньше. В смысле, и 1) нормы, и 2) интеллигенции - меньше.
Потому как
1) Во вполне себе массовом употреблении находятся такие фразы и выражения, которые раньше считались диким просторечием, а то и полной безграмотностью (необходимое уточнение: речь не про "превед, аццкий сотона" - это по другому разряду проходит. Речь про "муж у сестре второй день на бюлетне").
2). Интеллигенция, с ее архетипом "инженер в НИИ" - сдает позиции Служащим, с вполне себе архетипичными "офисными работниками". А может, и уже сдала, окончательно.
Тут, конечно, надо определяться (я понимаю, что щас у многих заноют зубы), кто такой этот зверь - интеллигент. Но не боитеся! Споры эти в периодической печати происходящие - я помню с детских времен, так что уже к моим 25 считала этот вопрос темой для подросткового диспута, не более того. В смысле, потрындеть интересно (в том возрасте интересно), но это же разговор про физиков и лириков. Смыслу - столько же.
Поэтому я - не озаботиться этим глубокомысленным вопросом. А - напоминаю - с открытием Америки.
Интеллигенция определяется просто, бугага. Интеллигент - это тот, кто говорит нормальным (от "норма") литературным языком. Не в смысле - умеет, не в смысле - никогда не выходит за рамки, не в смысле - никогда не делает ошибок, а в смысле - хранителем этой, не разговорно-просторечной, не диалектной, нормы и является. Несет ее, таксть, по жизни, через все окружающие "ложуть и ложуть, пока не покладут" - незамацанной.
Интеллигенции капец - и норме капец.
Ну и все. Быть тем, кто есть носитель и охранник литературной языковой нормы - небходимое и достаточное условие. А умение отличать Рембрандта от Репина - навесной бантик, только затуманивающий картину. Можно с ним, можно без него.
Хорошо это, плохо или ни холодно, ни жарко - к делу не относится.
Просто вот так оно устроено.
Мы говорим "литературная норма", подразумеваем - "интеллигенция". Ну и наоборот.
Ведь чем, ваще говоря, занималась - чуть ли не в качестве основной деятельности - вся эта советская интеллигентская прослойка? Именно этим. Литература, чтение - как предмет идолопоклонничества; ораторское мастерство и/или умение рассказывать байки - как одна из важнейших характеристик человека, и тепе.
В общем, жду Нобелевки. А уж учитывая кому их щас раздают... - не просто жду, а прямо-таки сказать, жду уверенно.
Я тоже вступаю в ряды.
Значитца, щас буду открывать Америку. Вот щас. Вернее - задавать вопрос из этой серии.
А вот, положим, как сказалось наличие отсутствия классов - на наличии языковой нормы? У меня такое ощущение, что чем меньше научно-технически-гуманитарной интеллигенции, тем размытее норма. А ее, по моим ощущениям - таки меньше. В смысле, и 1) нормы, и 2) интеллигенции - меньше.
Потому как
1) Во вполне себе массовом употреблении находятся такие фразы и выражения, которые раньше считались диким просторечием, а то и полной безграмотностью (необходимое уточнение: речь не про "превед, аццкий сотона" - это по другому разряду проходит. Речь про "муж у сестре второй день на бюлетне").
2). Интеллигенция, с ее архетипом "инженер в НИИ" - сдает позиции Служащим, с вполне себе архетипичными "офисными работниками". А может, и уже сдала, окончательно.
Тут, конечно, надо определяться (я понимаю, что щас у многих заноют зубы), кто такой этот зверь - интеллигент. Но не боитеся! Споры эти в периодической печати происходящие - я помню с детских времен, так что уже к моим 25 считала этот вопрос темой для подросткового диспута, не более того. В смысле, потрындеть интересно (в том возрасте интересно), но это же разговор про физиков и лириков. Смыслу - столько же.
Поэтому я - не озаботиться этим глубокомысленным вопросом. А - напоминаю - с открытием Америки.
Интеллигенция определяется просто, бугага. Интеллигент - это тот, кто говорит нормальным (от "норма") литературным языком. Не в смысле - умеет, не в смысле - никогда не выходит за рамки, не в смысле - никогда не делает ошибок, а в смысле - хранителем этой, не разговорно-просторечной, не диалектной, нормы и является. Несет ее, таксть, по жизни, через все окружающие "ложуть и ложуть, пока не покладут" - незамацанной.
Интеллигенции капец - и норме капец.
Ну и все. Быть тем, кто есть носитель и охранник литературной языковой нормы - небходимое и достаточное условие. А умение отличать Рембрандта от Репина - навесной бантик, только затуманивающий картину. Можно с ним, можно без него.
Хорошо это, плохо или ни холодно, ни жарко - к делу не относится.
Просто вот так оно устроено.
Мы говорим "литературная норма", подразумеваем - "интеллигенция". Ну и наоборот.
Ведь чем, ваще говоря, занималась - чуть ли не в качестве основной деятельности - вся эта советская интеллигентская прослойка? Именно этим. Литература, чтение - как предмет идолопоклонничества; ораторское мастерство и/или умение рассказывать байки - как одна из важнейших характеристик человека, и тепе.
В общем, жду Нобелевки. А уж учитывая кому их щас раздают... - не просто жду, а прямо-таки сказать, жду уверенно.