InkAndPaper

у меня вопрос про аппликатуру. Вот я щас долблю, в попытках через много-много лет восстановить глупо утраченное, этюды Черни (среди прочего). Масса возникает мыслей всяческих и воспоминаний. Например - почему мне когда-то казалось, что час за ф-но - это много? Час - это вообще ничто. Пролетает как одна минута. Но это так, лирика.

Главный же технический вопрос - вот какой. Я никогда (ну, после первых двух-трех классов музыкалки) не обращала внимания на заботливо выписанные над (под) нотками номера пальцев. Мне всегда казалось, что это просто подсказка. Если не знаешь, как половчее тот или иной пассаж сыграть - то вот, за тебя продумали. Т.е. не все так кондово, да. Понятно, что задача - не просто не сделать ошибки, а вложить в извлеченные звуки то, что хочется - поэтому подсказка эта не просто про механическую технику, в ней еще живет и представление расставлявшего аппликатуру о том, как музыка должна звучать.
Но вообще говоря, если это тебе не нужно, сам справляешься - ну и ладушки. И вообще - может, тебе чужие указивки только мешают выплескиваться так, как твоей душеньке угодно.

Но вот прогнав вчера пятьдесят этюдов Черни подряд - с фантазией был товарищ, да, столько всяких "потягов" насочинять на простых тоника-доминанта-субдоминанта-тоника... - вдруг подумала: а может, смысл приделанной к этим этюдам аппликатуры еще и в совершенно определенном напряге-выверте пальцев? Т.е. придерживаться именно этой, заданной аппликатуры - есть составляющая часть самого упражнения? И не следуя ей - выполняешь задание, тренируешь гибкость и силу пальцев - только частично?
Против гипотезы говорит тот факт, что "обрабатывал" этюды совершенно другой чувак, т.е. если эта идея и вложена - то она идет не от самого Черни. С другой стороны - присмотрелась я вчера: там такие встречаются загибоны, что ничем иным, кроме как навешивания на штангу дополнительного "блина" - объяснить это просто невозможно.

Помогите развеять невежество.