InkAndPaper

Арбат в ЖЖ дает ссылку на статью, описывающую положение дел со съемом жилья в Сан-Франциско. Вкратце, законы уже таковы, что не позволяют выселить однажды поселенного жильца. Потому что ему уже 60, и потому что нигде, кроме как в одном из самых дорогостоящих мест в округе, он жить не может. Западло, видимо. Поэтому нищастный владалец может предлагать десятки тыщ долларов - только уедь, родимый. Но родимый, не будь дурак, через нанятого адвоката, затребует сумму втрое большую - которой у владельца, например, нету. В результате, своего собственного ребенка владелец поселить в доме не может -негде. А снимающий жилье - так и продолжит жить, платя ажно $500 ежемесячно. И ни в чем себе, домовладелец, не отказывай.

Естественно, все это происходит под флагом заботы о старых и неимущих.

Я уже как-то писала довольно длинный ретрансляционный пост - пересказывала статью из WSJ - про ужасы рентовки жилья (и не только, см. ниже) в Португалии. Вкратце, по итогам двух своих революций, португальцы умудрились создать настолько социалистические рентовочные законы, что выгнать однажды заселившегося жильца, если он того вдруг не хочет, невозможно в принципе.

Последствия у этого закона оказались самыми ужасными. Натурально враг заходит в город, пленных не щадя - оттого, что  в кузнице не было гвоздя.

1. Не выгнать жильца - не получить достаточно денег - не отремонтировать дом - разрушение жилого фонда, особенно исторического, в Лиссабоне и Порто. 

2. Не выгнать жильцов - тухлый рынок съемного жилья в крупных городах (даже уже свободное жилье владельцы сдавать не торопятся) - невозможность здоровой миграции рабочей силы - тухлая экономика.
Ну и бабблы на рынке жилья покупного - со всеми вытекающими тоже.

Я к тому, что меня удивляет массовый как бы это сказать... пофигизм. "Ну что ж, это закономерно, люди выбирают тех, кто..."
Понятно, что люди выбирают - и с этим выбором уже, censored, ничего не поделать.

Но кагбе, во-первых, неплохо осознавать, что происходит. Последствия.

А во-вторых - нужно, кмк, отдавать себе отчет в том, что это более социалистический закон - принять легко. Потому что он никого не выкидывает на улицу, вот прям в этот самый момент. С законом обратной направленности - будет гораздо сложнее. Поворот назад, к более здоровым общественным и экономическим регуляциям - ни разу не популистский шаг. И политики у нас - не самоубийцы. И публика - как видим, утягивать пояса не собирается ни разу. К тому же, по результатам предыдущего, censored, социализма - мы уже получим массу расслабленного народу, на этот социализм вполне себе рассчитывающего. И да, они будут старыми и больными - эти люди. И ни разу не подумавшими о том, что они таковыми когда-то будут - во время их молодости. Потому что - зачем им было об этом думать?

Короче, откатывать такие вещи безумно сложно. Обычно вообще они откатываются только когда совсем уж край - т.е. по результатам невеселых событий, бунтов и проч. И в качестве типа резчайшей, но необходимой меры - принимается то, что когда-то считалось нормальным жизненным устройством.

в WSJ была статья про PowerPoint. Я ее пробежала глазами, поняла, что речь идет о двояком воздействии сего инструмента - как на американскую экономику (какие-то невъебенные деньги тратятся на подготовку никому не нужных, как потом оказывается, презентаций - с другой стороны, явно есть эффект и у презентаций нужных), так и каждого конкретного индивидуя. Про последнее - лично мне интереснее, но из вязкой скуки чтение статьи меня так и не вывело, хоть и взбадривало обещающе несколько раз, началами абзацев.

Но чего я вынесла из слов автора и собственных раздумий - оно таково: с одной стороны, PowerPoint - это безумно нужный гигантскому количеству народа костыль, без которого многие просто не смогли бы доносить свои мысли до других людей (приводилась фраза о том, что страх публичных выступлений - стоит лишь одной ступенькой ниже страха полета в самолете в заведомо аварийном состоянии, что почему-то заставило меня потерять еще часть интереса к читаемому). Т.е. что такое PowerPoint'овая презентация? Если человек вышел, встал перед аудиторией и в панике не может вспомнить даже, как его зовут - он всегда может просто прочитать несколько первых слайдов, а там "зеленая сама пойдет". Неоценимая просто психологическая помощь.

С другой стороны, PowerPoint дает не только опору, но и ложное представление о том, что ты таки выродил что-то значимое, важное и достойное сбора народа и представления ему этих своих картинок. Ну как же! Там же буллеты, циферки, игра шрифтами и проч. Ну, знаете, как две-три просто ненужных вещи - это просто ненужные вещи. А те же вещи, упакованные в яркую бумагу, обвязанную бантиком - это уже "набор сувениров".
Т.е. костыль, по сути, мешает тебе ходить. Вместо того, чтобы - вынужденно - встать на обе ноги, болезненно, с диким трудом, но все-таки, если удастся, встать, преодолеть себя, выродить новое - ты, в большинстве случаев (слаб человек) радостно хватаешься за подпорку и это свое уродство, разложенную по буллетам банальность, таким же покалеченным с гордостью демонстрируешь.
Патамушта - теперя это уже не хуйня какая-то. Теперь она - В Бантиках. И у нее совсем другой, в твоем, и многих слушателей, представлении - статус.
И сколько человечество уже за эту "болезнь бантиков" заплатило - не в конкретных сиюминутных долларах даже, хотя и в них тоже - а в утерянных идеях, мыслях, в так и не случившемся прорыве, в застопорившемся личностном развитии - одному Богу известно.

Вот я и думаю. А ведь мы уже имеем дело с тем самым самозарождающимся Интеллектом (нет, речь не про AI и не про экспертные системы) - который не просто влияет на нас. Он делает из нас совершенно других людей. Да, пока еще не все - мягко говоря - в воле этого Сверх-Разума. Но он уже делает и божественные (и немые - заговорят), и дьявольские (маленькое убийство части души) вещи.

Есть такой крохотный фантастический рассказ (как не большой любитель фантастики, увы, не могу вспомнить автора - да и рассказ прочитан мной давно и случайно): забывшее о распрях человечество годами, десятилетиями создавало супер-мега-комьютер. Наконец - усилия конструкторов достигли результата. Все человечество, замерев, примкнуло к радиоприемникам - чтобы услышать ответы, которые даст этот Главный Компьютер на самые важные, самые главные вопросы. И первый заданный вопрос был: "А есть ли на свете Бог?"
"Теперь - есть" - ответил компьютер.