kakadu_garden: (Default)
не перестаю удивляться тому, насколько люди способны не видеть других людей - живущих с ними под одной крышей, спящих с ними в одной постели, едящих - за одним столом.
Такое впечатление, что живут - с самостоятельно сконстроленными в их головах муляжами.
Нежность и терпеливость - принимается за слабость и бесхарактерность, усталость - за эгоизм, злобная недоброта - за "непростой характер".
Не видят ума, таланта - самого близкого человека. Просто не замечают. Что мужчины, что женщины.
Не осознают того, что их используют - перманентно, как насекомое, шаря по сторонам глазками с 360-градусным охватом: а вдруг на горизонте - появится что-то с более яркими крылышками?..
Мелочно, злобно ревнуют - преданных.
Как маленькие дети, рисующие  - простыми линиями - домики: одно окошко, зигзаг крылечка, труба с идущим из нее дымом. Нарисуем - будем жить.

(no subject)

Monday, 11 December 2006 02:34 pm
kakadu_garden: (Default)
маленький, родившийся всего несколько лет назад человек - при всем гигантском интересе к окружающему, неизвестному миру - не способен ощутить величие Мироздания.
Нужно прожить какую-никакую жизнь, чтобы - проняло.
И дело не в собственно развитии ума и накоплении опыта, как таковых. Дело прежде всего в способности - оценить масштаб. А для этого надо понять - насколько мал ты сам.
Маленький человек - еще не умеет ощутить себя крохотной песчинкой. Выросший - понял и прочувстовал очень хорошо.

Получается, что без духовного опыта, делающего тебя самого в твоих глазах - меньше, незначительнее - нельзя, не получится узнать мир, в котором ты живешь.

И невозможно отделаться от мысли, что... что же получается? получается, действительно, истинно религиозные люди - видят дальше,  понимают - больше? И что любое богоборчество - это, действительно, глупый подростковый бунт, не более того?
kakadu_garden: (Default)
Реклама на Яху - флешка, изображающая тыковку и нож, вырезающий в тыкве сначала две фигурки (которые тут же начинают двигаться-танцевать), а потом - одну за одной - буковки "Рассчитайте сумму своего платежа по кредиту".
Написав последнюю буковку - нож замирает, но реагирует на движения мышки: движется, наклоняется, поворачивается... и все это сделано достаточно реалистично, для того, чтобы вдруг подумать "а что будет если теперь этим ножиком в тыкву ткнуть?"

Причем, мысль эта думается не мозгами, чем-то другим. Мозг-то как раз понимает всю бредовость предположения (кто ж будет разрабатывать реальную игрушку для рекламной флешки, тем более, что твой клик им нужен для совсем других целей).
Но - вот тот непонятно где находящийся орган, который оргазмирует при лопаньи пузыриков в пузырчатом полиэтилине... вот этот товарищ - просто подталкивает твою руку. И на Enter все-таки нажимаешь.
А им того и надо.

Молодцы.
Вообще, интересно систематизировать такие приманки. Раньше я знала только две: жажда наживы ("вы выиграли купон на $250!") и игровой азарт ("попади мышкой по колобку!").
Теперь вот появилась третья, отличающаяся, наркотическая. "Пузырьковый синдром".
kakadu_garden: (Default)
- Опять этот, видать. Ухажер, блин. Колотит, как будто тут глухие.

Дракон откатил камень и высунул одну из голов из пещеры.

- Ну? Чё надо?
- Здрасьть! - стоящий на пороге принц с трудом заставил себя выдержать тяжелый взгляд дракона. - Я за Мариной.
- Зачем тебе? Не выйдет она.
- Ну, эта... математикой заниматься, Пал Трофимыч.
- Я уже полвека Пал Трофимыч, - дракон обдал принца идущим из нутра перегаром.
- Ктой-то там, отец? - забеспокоилась вторая голова. - Чего?
- Да Лешка из соседнего подъезда, за Маринкой, - ответила третья голова и выдула пузырь бабл-гама.
- Ах, это Лешечка! Ну и пусть, пусть позанимаются, отец! Мариночке как раз надо...
- Гы-ы-ы, - заржала третья голова. - Знаю я, чего Маринке надо.
- Пал Трофимыч, я правда!.. У нас контрольная в техникуме... Мы договорились... - заторопился принц.
- Договорились они, вишь. Тихо! И так голова трещит, - рыкнула первая голова дракона на вторую и третью. - Договорились они!..
- Отец, да не гони ты парня, ну ты же видишь... ну ты же знаешь... ну что, вымощено у нас в поселке принцами, что ли? - зашептала вторая голова.
- Гы-ы-ы!
- Ну да, Пал Трофимыч, я ж говорю, контрольная у нас...
- Да ты хоть не тарахти, матема-а-тик! - дракон поморщился и потер гудящий с похмелья лоб. - Лана, хрен с тобой. Заходи. Но смотри у меня - ты меня знаешь! Чтобы без этого, понятно? Чтобы без вот этих вот мне! Без этих всяких! - дракон покрутил лапой.
- Ну вот и хорошо, вот и хорошо! Заходи, Лешенька. Может чайку? - закрутилась вторая голова.
- Чайку им, да, как же, нужен им твой чаек, - гоготнула третья.
- Шурик! Что ты!.. - шикнула вторая.
- А чего я? Я ничего. Чего все я-то? Сказать ничего нельзя.
- Да думай, чего говоришь-то!
- Я чего я говорю-то? Я чё разве сказал? Я ничего и не сказал.
- Так, хорош. Разбухтелся тут у меня. Ты уроки сделал? Марш к себе повернулся! А ты что? чай где? Чаю собиралась...
- Щас отец, щас! Уже.
- Ну вот и давай. Только колготиться горазды.

Принц вздохнул и тихонечко, стараясь не привлекать к себе внимания, прошел за спиной дракона и заглянул в уголок пещеры, обклеенный розовыми стикерами с кошечками и блестящими буквами "Princess". Принцесса спала, обняв плюшевую подушку в форме сердечка. "Женюсь!" - умиленно подумал принц. - "Уведу ее от этих динозавров!"
Он еще не знал, что получить принцессу без приданого в виде дракона - невозможно.

(no subject)

Tuesday, 21 November 2006 06:49 pm
kakadu_garden: (Default)
вот тут обсуждают, будут ли люди читать письма любимого человека, адресованные не им - и обстоятельства, влияющие на ответ.
http://rasteehead.livejournal.com/745041.html

а вот тут - кого люди будут спасать от пожара (гусары, молчать! копенгагенки, не ржать!) - Мону Лизу или облезлую кошку - и обстоятельства, влияющие на ответ.
http://dennett.livejournal.com/146901.html

А я так скажу: у меня даже ответа на простой вопрос "сможешь ли выдержать вражеские пытки и не открыть буржуинам военной тайны?" - нету. И не было никогда. Как я ни пыталась - лет с пяти - его из себя выковырять, этот ответ.
Слишком неясна сила воздействия обстоятельств, увы. Главное из которых - собственно я.

Интересно, почему люди - как только речь заходит о них самих - тут же забывают, что система не может изучить сама себя. А следовательно - и предсказать свое поведение - не может.

(no subject)

Sunday, 19 November 2006 05:33 am
kakadu_garden: (Default)
Hofstadter's Law:
It always takes longer than you expect, even when you take into account Hofstadter's Law.

Finagle's Law:
Anything that can go wrong, will—at the worst possible moment.

Sturgeon's Law:
Nothing is always absolutely so.
Sturgeon's Revelation:
Ninety percent of everything is crud.

(no subject)

Friday, 17 November 2006 10:57 pm
kakadu_garden: (Default)
Все-таки способность человека навешивать церемонии на нечто, создавать этикеты и кодексы - эт-та что-та с чем-та.
Скажем, внутри меня существует, оказывается, четкое представление о том, каким должен быть обычный смайлик.
Он должен быть вот таким :)
Потому что
:-) - это старомодно-провинциальный смайлик
) - торопливо-подростково-невежливый
(: - неинтересно-выебонистый

и теде.

Но гораздо интереснее другой вопрос. Скажем, я - нипочем не поверю, что в игровые автоматы в казино зашит алгоритм, честно старающийся реализовать абсолютно случайный выбор картинки. Попытки - изрядно мифологизированные - описать правила, по которым автомат "думает", существуют на многих интернетных сайтах, но я еще не сталкивалась с чем-то более существенным, чем догадки.
Мне непонятно - каким образом этот секрет не всплывает наружу?
Существует несколько приходящих в голову объяснений.

1. Алгоритм слишком сложен. И самое главное - даже если в нем разберешься, быть - статистически - в выигрыше тебе это не поможет, поэтому раскрытие алгоритма - абсолютно бессмысленно ("неуловимый Джо").
2. Утечка периодически происходит, но специально-мониторящие службы ее отсекают, и алгоритм подкручивается ("служба Касперского").
3. Разработчики алгоритма предпочитают помалкивать, поскольку денег в могилу не унесешь ("коза ностра").
4. Алгоритм уже некому раскрывать ("Барма и Постник").
5. Существует некая страта людей - и это не владельцы игорного бизнеса, а игроки - в которой алгоритм уже прекрасно известен, но чужим - его не раскроют ни за что ("масонская ложа").
6. Существуют отдельные люди, которым секрет становится тем или иным образом доступен - но какого ляда они об этом будут всех оповещать? Так они и живут рядом, помалкивая ("Штирлиц").

Из собственного опыта (вернее, догадок, к которым эмпирические свидетельства притягиваются за уши - правда, довольно убедительно притягиваются): автоматы любят "подсаживать". Садиться нужно за те, которые уже достаточно долгое время находились в idle mode. Где-то на третьем-четвертом повороте колеса - тебе отсыпят раза в два больше к тому моменту потраченного, т.е. за потраченный полтинник - дадут доллар. Это правило не работает для автоматов с более крупными ставками.
kakadu_garden: (Default)
в WSJ была статья про PowerPoint. Я ее пробежала глазами, поняла, что речь идет о двояком воздействии сего инструмента - как на американскую экономику (какие-то невъебенные деньги тратятся на подготовку никому не нужных, как потом оказывается, презентаций - с другой стороны, явно есть эффект и у презентаций нужных), так и каждого конкретного индивидуя. Про последнее - лично мне интереснее, но из вязкой скуки чтение статьи меня так и не вывело, хоть и взбадривало обещающе несколько раз, началами абзацев.

Но чего я вынесла из слов автора и собственных раздумий - оно таково: с одной стороны, PowerPoint - это безумно нужный гигантскому количеству народа костыль, без которого многие просто не смогли бы доносить свои мысли до других людей (приводилась фраза о том, что страх публичных выступлений - стоит лишь одной ступенькой ниже страха полета в самолете в заведомо аварийном состоянии, что почему-то заставило меня потерять еще часть интереса к читаемому). Т.е. что такое PowerPoint'овая презентация? Если человек вышел, встал перед аудиторией и в панике не может вспомнить даже, как его зовут - он всегда может просто прочитать несколько первых слайдов, а там "зеленая сама пойдет". Неоценимая просто психологическая помощь.

С другой стороны, PowerPoint дает не только опору, но и ложное представление о том, что ты таки выродил что-то значимое, важное и достойное сбора народа и представления ему этих своих картинок. Ну как же! Там же буллеты, циферки, игра шрифтами и проч. Ну, знаете, как две-три просто ненужных вещи - это просто ненужные вещи. А те же вещи, упакованные в яркую бумагу, обвязанную бантиком - это уже "набор сувениров".
Т.е. костыль, по сути, мешает тебе ходить. Вместо того, чтобы - вынужденно - встать на обе ноги, болезненно, с диким трудом, но все-таки, если удастся, встать, преодолеть себя, выродить новое - ты, в большинстве случаев (слаб человек) радостно хватаешься за подпорку и это свое уродство, разложенную по буллетам банальность, таким же покалеченным с гордостью демонстрируешь.
Патамушта - теперя это уже не хуйня какая-то. Теперь она - В Бантиках. И у нее совсем другой, в твоем, и многих слушателей, представлении - статус.
И сколько человечество уже за эту "болезнь бантиков" заплатило - не в конкретных сиюминутных долларах даже, хотя и в них тоже - а в утерянных идеях, мыслях, в так и не случившемся прорыве, в застопорившемся личностном развитии - одному Богу известно.

Вот я и думаю. А ведь мы уже имеем дело с тем самым самозарождающимся Интеллектом (нет, речь не про AI и не про экспертные системы) - который не просто влияет на нас. Он делает из нас совершенно других людей. Да, пока еще не все - мягко говоря - в воле этого Сверх-Разума. Но он уже делает и божественные (и немые - заговорят), и дьявольские (маленькое убийство части души) вещи.

Есть такой крохотный фантастический рассказ (как не большой любитель фантастики, увы, не могу вспомнить автора - да и рассказ прочитан мной давно и случайно): забывшее о распрях человечество годами, десятилетиями создавало супер-мега-комьютер. Наконец - усилия конструкторов достигли результата. Все человечество, замерев, примкнуло к радиоприемникам - чтобы услышать ответы, которые даст этот Главный Компьютер на самые важные, самые главные вопросы. И первый заданный вопрос был: "А есть ли на свете Бог?"
"Теперь - есть" - ответил компьютер.
kakadu_garden: (Default)
Кулинарный креатифф 14 века (реальный рецепт из реальной поваренной книги):

берется курица, ощипывается заживо, кожа ея натирается смесью сои, центральной части пшеничных зерен и лягушачьих слез еще чего-то там, не помню, в результате чего живая курица приобретает вид запеченой. Для усугубления сходства шею ея сгибают, слегка придушивают птичку, в-общем - так что она засыпает, осоловело. Потом - по-настоящему уже - запекают еще пару куриц. Веселую троицу укладывают на блюдо и вносят в пиршественный зал. Центральную, мимикрирующую курицу торжественно начинают резать ножом. "Вы что, охуели?" "Куа!" - кричит проснувшаяся курица и на своих двоих убегает со стола.
Пирующие в восторге.

Это была часть первая марлезонского балета.

Во второй части несчастную птицу ловят и таки умерщвляют (наконец-то!). После чего запекают - обычным образом, за исключением того, что в шею ей заталкивают смесь ртути и серы. В результате - гипотеза говорит, что от образующихся газов - красиво запеченая курица прямо на столе начинала издавать кудахчущие звуки.

Т.о. фантазийность кулинаров тех времен состояла в том, что сначала живую курицу заставляли играть роль мертвой, а затем мертвую - роль живой.

Вы, нынешние, ну-тка! "Мухомор из яйца", гы-гы три раза.

Чувствуете, как холодеет загривок - от близости тех темных времен?
Начинаете понимать их - тогдашних?
Я, кажется, - да.

(no subject)

Thursday, 1 December 2005 02:06 pm
kakadu_garden: (cat & mouse)
регулярные походы в русский магазин за вареной колбасой, которая колбасой не пахнет - открыли мне банальную истину: вареная колбаса из русского магазина - это не колбаса, и, упаси боже, не мясо, и не надо от нее этого требовать.
Да мы и не требуем, раз едим. Но почему-то считаем, что надо - хотя, непонятно кому. Тем, кто ее такую, без вкуса и запаха некой мифической "правильной" колбасы - продолжает покупать и есть - уж точно совершенно не надо ("но любим мы ее не за это"). Зато за каким-то лешим надо эту вареную колбасу жевать - и приговаривать: ну совершенно не такая, как должна быть.
А когда она была-то - "такая"? Что-то не вспоминается. Зато вспоминается - сладко-ностальгично - как приносили из магазина, и делали бутерброды, приговаривая - "ну совсем не такая..."

Кароче. Вот был в детстве гематоген, или - еще круче - концентрат киселя в пачке! Во, что я помню, оказывается. А я и забыла, что это помню. Ну вот, и ели мы это - ребенками - как конфеты. Но прекрасно понимая, что это не конфеты, и не требуя этого - ни от гематогена, ни от концентрата киселя. И было нам от этого - щастье.

Вот и вареная колбаса из русского магазина - это просто "вареная колбаса из русского магазина". Как гематоген. Как концентрат киселя. Или - как морская свинка. И не надо заставлять ее нырять и хрюкать. Хватит уже этого когнитивного диссонансу. Даешь - просто вареную_колбасу_из_русского_магазина, круглым кусочком, на хлеб, и чуть-чуть хрена сверху.

(no subject)

Thursday, 1 December 2005 11:07 am
kakadu_garden: (town)
вот я все понимаю - что существуют, при всех многочисленных исключениях, правила русского языка, что есть этимология, морфология, грамматика, науки, в-общем, есть, да, да, сто тыщ раз да.
Но когда человек спрашивает "а почему это пишется (склоняется, говорится, звучит) так, ведь в аналогичном случае - совсем по-другому?" - первая, нутряная реакция - всегда раздраженное "почему? по кочану, блин! потому что это язык, а не бухгалтерская ведомость."

И вот только сегодня поняла - почему раздражаюсь. Потому что для меня эти вопросы - нарушение иерархии, что ли. Полное отсутствие пиетета, да что там - просто уважения.
Слушай, впитывай, чувствуй, пытайся понять, пытайся построить модель этого чуда - с помощью своих кубиков. Но, черт побери, кто тебе сказал, что реальный язык - должен строиться по образу и подобию твоей игрушечной пирамидки?

В каждом слове, в каждом их сочетании - не только голая физическая суть, но и еще что-то - чего не понять логикой, только почувствовать. Как в каждом из нас - не только тело, но и душа, которой - ни увидеть, ни измерить. Как в каждом человеческом взаимодействии - возникает что-то, чего - не потрогать рукой, но что - реально, в физическом мире, существует.

Иногда я думаю - а ведь то, что человек может быть настолько глухим, что не слышит, не чувствует в словах "нефизического" - вполне может быть доказательством того, что и слепым он может быть настолько, что не видит реально существующих ангелов - за его правым плечом.

(no subject)

Wednesday, 2 November 2005 10:27 am
kakadu_garden: (Default)
Слушала в машине взятые в библиотеке диски. Изучаю жызнь, блин.
Вечером - Иошпе и Рахимов, "эмигрантский" цикл. С утра усугубила “Новогодним шансоном”.
Заимела депресняк на ровном месте.
Все-таки эмиграция, результатом которой становится жизнь не в новой стране, а именно в эмиграции, неизбежно местечковой – это ужасно.
Банальность, да. Но боже ж мой - как это ужасно.
И эти... шансонье, блять. Вот про Жириновского - можно говорить, что угодно: и клоун он, и умный провокатор, и гео-политик, и мудак... а для меня он - одно-единственное: это человек, от которого даже через экран телевизора идет жуткий фон - сексуальное удовольствие этот человек получает, унижая. Я не понимаю, как этого можно не чувствовать. Не-по-ни-ма-ю.
Так и с этими - певцами тюремного шансона. Хрен с ней - с блатной романтикой, тремя аккордами и пошлым надрывом. Но как можно не сжиматься - внутренне - от этих голосов? Как можно инстинктивно - не пытаться убежать? Не понимать - что все это не о чем-нибудь, а об унижении человека человеком - прежде всего? Унижении как базисе - всего. Унижении не в чем-нибудь - а именно в том, в чем телесное и духовное в человеке - неразделимы, принципиально.
Инстинкт самосохранения - где? Не понимаю.

(no subject)

Thursday, 27 October 2005 05:38 pm
kakadu_garden: (Default)
вчера, засыпая
(да-да, аллюзия на “за нумизматикой” правильная, спасибо, спасибо).


Размываются сущности. Сущности размываются. (“Гибнут птицы. Птицы гибнут!”)
Раньше было как? Сплошная дихотомия, накрайняк – три-пять градаций.
Мужчина – женщина. Черный – белый. Брахман – неприкасаемый. Человек – привидение.
А щас? Трансвестит. Мама китаец, папа индус. Кандидат в депутаты. ЖЖюзер-виртуал.
kakadu_garden: (Default)
А то есть еще земля, где все люди с песьими головами...

Вот люди говорят часто – "не могу представить бесконечную Вселенную!"
А для меня загадка: как можно представить – конечную?
Тут есть – а тут уже нету?
Причем это не то что – шли-шли, дошли до места, где небесные тела закончились и пошла пустота, обычный вакуум нашей Вселенной. Нет. Это – сама Вселенная закончилась.
И там тогда – чего? Ничего нету - но это не пустота? Как это можно вообразить?

Profile

kakadu_garden: (Default)
Инка Какаду

January 2012

S M T W T F S
1 2 3 4 567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Monday, 14 July 2025 06:26 am
Powered by Dreamwidth Studios